日击落无人机 其付出的代价将不止是一架无人机
罗媛10月25日接受人民网强国军事论坛采访,点评日本击落中国无人机狂言狂语。以下是采访实录:
日本政府相关人士10月20日透露,针对“侵犯日本领空”的外国无人机,如果其无视日方警告,日方可以将它击落。日前,日本防卫大臣小野寺五典已将这种处理办法上报首相安倍晋三,并已经获得认可。日本的所谓“击落外国无人机”到底是虚张声势还是玩真的?日本这番言论和举动究竟意味着什么?带着这些问题我们邀请到著名军事问题专家、中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将给予回答。
1.
答:日本军政要人的这些话可能更多地是说给日本民众听的,我觉得他们还是在虚张声势。因为他们现在说的要击落“入侵日本领空的无人机”是有前提条件的。第一,“入侵日本领空”。日本领空到底有多大?难道它的领空无限大?我们中国的无人机在国际空域航线上飞行,怎么会侵犯日本领空?所以日本提出的第一个假设条件就是个伪命题。第二,“无人机对日本国民构成伤害”,众所周知,无人机实际上分为军用无人机和民用无人机。如果是军用无人机进入日本领空被击落,日本或可以此惑众;如果是民用无人机,你凭什么要击落?即便是军用无人机也分武装无人机和非武装无人机,有些无人机只用于侦查,并不会直接对人员造成危害。所以他们提出的“进入日本领空”、“对日本公民造成伤害”这两个条件实际上都是不存在的。由此看来,日本用“无人机”说事,是为了制造一种战争的紧张气氛,蛊惑民心、煽动民意,为日本发展军力、修改和平宪法做舆论铺垫。
2. 网友沧的海:美国前助理国务卿坎贝尔曾表示,“在钓鱼岛的主权问题上,美国政府不表示立场。希望日中两国采取和平友好的方法予以解决”,但“万一钓鱼岛发生军事危机,美国政府将依照日美安保条约的相关内容予以对应”。有人说钓鱼岛实际上是中日美三方的政治博弈。随着南海形势的紧张化,美菲同盟是否有“复活”迹象?日美菲是否会组建三国同盟制衡中国?
答:是,钓鱼岛问题的始作俑者其实就是美国。如果没有美国在1951年和日本签署的《旧金山和约》,如果没有美国在1953年把中国的钓鱼岛纳入琉球的管辖范围之内,如果没有1971年美国违反联合国规定将琉球连同钓鱼岛一起交给日本,如果没有美国提出将钓鱼岛纳入日美安保条约第五条款适用范围,钓鱼岛问题就根本不会出现现在的这种局面。美国的动作实际上是拉偏架,就是在偏袒日本,为日本的嚣张气焰撑腰打气。
3.
答:现在网民经常议论,中日是否必有一战。但是我想问这“一战”的具体概念是什么?是全面战争、中等规模的战争还是局部武装冲突?从现在情况看,中日发生全面战争的可能性基本可以排除。日本既没有能力,也没有这个胆量。毕竟现在的中国不是1840年、1894年的中国,也不是1937年的中国。中国现在的GDP总量已达到世界第二位,而且我们有强大的国防力量,特别是战略威慑能力。日本如果要向中国发动全面战争,将面临民族的灾难。如果是一种局部战争,特别是目的有限、规模有限的擦枪走火事件,中国在这方面是有局部优势的。拿空军来说,虽然现在钓鱼岛附近双方亮相的飞机都是第三代军机,但是我们的是新三代机,日本的是老三代机,而且数量不如中国多,机场条件也不如中国好;海军方面虽然互有优劣,但现在中国海军的发展速度是惊人的;另外我们还有日本所不具备的二炮部队,战略导弹部队。日本的国防是残缺不全的国防,有些方面,如海军的扫雷能力、反潜能力,在世界上处于领先地位,但也有短板:没有海军陆战队、核潜艇和战略打击兵器,预警和侦查系统更多还仰赖于美国。但是我们也要做好最坏的准备,我们在某些方面有优势,但是也要常备不懈,因为日本经常搞一些偷袭行动以图扭转其被动局面。总的来说,我们在这个问题上要在战略上藐视,在战术上重视。
结束语:针对日本政府打算击落侵犯其领空的无人机一事,中国外交部发言人华春莹在10月22日表示,日方在一段时间以来人为制造紧张对立,并以此为借口不断扩充军备,其真实意图让国际社会感到担忧和警惕。中方将坚决应对外来升级挑衅行为。华春莹强调,钓鱼岛是中国固有领土。中方有决心、有能力捍卫国家领土主权,将坚决应对外来升级挑衅行为。中国国防部发言人耿雁生正告日本,需要指出的是,中国飞机从未侵犯他国领空,也决不允许别国飞机侵犯中国领空。我们奉劝有关各方,不要低估中国军队维护国家领土主权的坚定意志和决心。如果像日方所说采取击落等强制措施,就是对我的严重挑衅,是一种战争行为,我们必将采取果断措施予以反击,一切后果由肇事方承担。这也是每个中国人的心声!