欧洲王室历史有千百年（上）
厦门心理咨询-德仁心心理咨询：欧洲王室历史有千百年（上）
今年，是英格兰国王约翰和造反的男爵们签订后来在历史上具有深远影响的《大宪章》800周年。大家都知道，这部签订于1215年的《大宪章》，其实源于英格兰国王亨利一世在1100年公布的《自由宪章》，再往前推，威廉二世甚至在1093年就颁布过一个有点类似的宪章敕令，用来限制国王的权力，保证领主贵族的权利。
英格兰之所以会一而再再而三地出现这种事件，与这个国家所特有的环境有关。1066年，来自法国的诺曼底公爵威廉一世征服了英格兰，夺得了英格兰王冠，从那之后，英格兰就被一个外来王室所统治，而且这个王室认为，他们在法国的根据地比英格兰本土更加重要，英格兰只是为了保证或者夺回在法国的领地而存在。这种观念，导致国王在和英格兰领主贵族的关系中经常处于弱势一方，国王有求于领主贵族，以至于到了约翰国王的时代，男爵们干脆起兵造反，导致国王才不得不再三颁布限制自己权力的文书。但是这三次的宪章没有一次得到过国王的认真遵守，都是立即被国王所撕毁了，因为在国王颁发或者签订完这些宪章之后情况就起了变化，国王不再需要贵族领主的支持了，所以他就可以肆无忌惮地撕毁已经成文的宪章了。而贵族们似乎也没有办法，只能眼睁睁地看着国王出尔反尔。
这就有了一个问题：贵族们为什么不能进一步反抗，甚至推翻国王呢？事实上，在1649年查理一世被砍头之前，英国从没有发生过国王被推翻的事情，欧洲的其他国家也一样，直到很近代的这二三百年为止，有王室被消灭，被吞并，但都是被另外的国王或者皇帝消灭或者吞并，没有过国王被平民或者普通贵族推翻的。这是因为欧洲基督教文化中有一个“君权神授（Divine right of kings）”的概念，这是中国文化中所没有的。
有人可能不同意“中国文化中没有君权神授”这句话，中国文化中把皇帝尊为“天子”，怎么会没有“君权神授”的概念呢？“君权神授”的概念在中国文化中是不存在的，中国文化中只有“天命”的概念，中国文化中虽然把皇帝尊为“天子”，但那只是一种对皇权的奉承，皇帝本人就已经是神了，不需要别的什么神来授予他皇权。中国文化中的“天”只是一个可以由当权者任意解释的“天道”，并不存在一个“天”的实体，实体是土地和臣民，也就是“天下”，只要领有了“天下”就是“天子”了，天道也就自然站在了天子一边，所谓“天下者天下人之天下，非一人之天下，惟有德者居之”嘛，谁都可以去抢那个“君权”，抢到了就是“真命天子”。水浒里的李逵乱叫的“杀去东京夺了鸟位”那句话就很能说明问题，要知道老大粗的李逵自己绝对想不出这等大逆不道的话出来，肯定是平时这种话听得多了，所以在中国，“开国”其实没有什么了不起的，隔了个几十几百年就有人会来开一下国，连蒙古人满人都能来开一下。而欧洲中世纪的“君权神授”可不是这个意思，特别是宗教改革之前，欧洲还真有个神在授予某某人一个“君权”，“朕不给，你不能抢”，管事的就是上帝在地上的代言人罗马教廷。它代表着上帝的旨意，没有他的承认就无法 成为君主，所以不相干的人可以动“杀去伦敦”的脑筋，但绝不会想到“夺了鸟位”，那鸟位不是人人都能够坐的，夺不过来的。凡人当不了国王，国王家就不是凡人，去大英图书馆查一下亨利四世的家谱的话就能发现，这位国王原来是上帝创造的第一个男人亚当的后裔，是真是假不用管，反正常人做不到，也就不需要去考虑做国王了。所以英格兰那些造反骚乱的贵族们在平息了愤怒之后，也就只能眼睁睁地看着国王随心所欲地出尔反尔，因为他们无法推戴新的国王来代替现在的国王，就只有忍受这个唯一的选择。
人气英国电视连续剧《唐顿庄园》里有这么一个场景，贵族出身的大格格玛丽找了一个后起的出版商理查德，理查德弄到了一个大宅子，两人在看宅子的时候发现家具不太令人满意，理查德很轻描淡写地说去买，而大格格玛丽说了一句很有意思的话：“你们永远是‘买’，而我们是继承来的”，这句话说明了两人价值观的差异，同时也说明了从中世纪之后欧洲贵族们的一种存在方式——继承。继承并不是只限于父子兄弟之间的，不相干的人甚至也可以通过“继承”的方式弄一顶王冠来玩玩。
郑重的声明：本网站中转载的一切内容版权归原作者所有！若未能找到原作者和原始出处，还望谅解！如原作者看到，如觉侵权，一定在第一时间删除！衷心感谢原作者！
关注心灵健康（预约） 0592—5515516
关注心理健康（团体辅导）15305020431
心理官方网： http://www.xmxljg.com
企业微博网： http://e.weibo.com/xmxljg
企业博客网： http://blog.sina.com.cn/xmxljg
机构地址：厦门思明区嘉禾路337号中关委大厦1108室
温馨提醒：为了保护当事人隐私，本版案例细节均经过处理，请不要对号入座。
